Est-ce qu'un enregistrement audio est une preuve recevable en justice ?
Margaud Rocher
2025-08-08 03:29:02
Nombre de réponses
: 11
Un juge peut néanmoins accepter un enregistrement non connu de l’interlocuteur comme mode de preuve.
L’illicéité d’un moyen de preuve n’entraîne pas nécessairement son rejet des débats, le juge devant apprécier si l’utilisation de cette preuve a porté atteinte au caractère équitable de la procédure dans son ensemble, en mettant en balance le droit au respect de la vie personnelle du salarié et le droit à la preuve, lequel peut justifier la production d’éléments portant atteinte à la vie personnelle d’un salarié à la condition que cette production soit indispensable à l’exercice de ce droit et que l’atteinte soit strictement proportionnée au but poursuivi.
Ce rejet n’est donc plus automatique.
Le juge dispose d’un pouvoir d’appréciation et de contrôle de la proportionnalité de la preuve, notamment lorsque le plaignant justifie d’une impossibilité de prouver autrement son préjudice.
Anaïs Coste
2025-08-08 02:12:16
Nombre de réponses
: 16
En matière pénale, la preuve est libre, les enregistrements audios clandestins sont donc autorisés.
En droit pénal, le principe est celui de la preuve libre, selon le visa 427 du Code de procédure pénale.
Les victimes d’infractions pénales peuvent donc rapporter la preuve même par des procédés déloyaux voire illicites comme des enregistrements audio clandestins réalisés à l’insu d’une partie par une personne privée.
Les preuves produites par les parties sont recevables si elles sont soumises à la discussion contradictoire.
Ce qui signifie concrètement qu’un enregistrement clandestin pourra servir de preuve dans un procès s’il a été transmis à la partie adverse dans des délais suffisants pour qu’elle puisse s’en défendre.
Aucune disposition légale ne permet au juge pénal d’écarter les moyens de preuve produits par les parties au motif qu’ils auraient été obtenus de façon illicite ou déloyale.
Le 31 janvier 2012, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a jugé que les enregistrements audio obtenus à l’insu d’une personne sont recevables en justice en tant que preuve afin de porter plainte contre cette personne au titre d’infractions pénales dont elle se serait rendue coupable.
La Cour européenne des Droits de l’Homme a admis qu’une preuve illégale peut être produite et utilisée en justice dès lors qu’elle a pu être discutée dans le cadre d’un procès équitable.
Lire aussi
- Est-il illégal d'enregistrer une conversation sans le consentement des participants ?
- Est-ce qu'un enregistrement audio peut être utilisé comme preuve de harcèlement moral ?
- Quelles preuves pour divorce pour faute ?
- Quelle est la valeur légale d'un enregistrement audio ?
- Est-il légal d'enregistrer une personne qui parle ?
- Est-il possible d'enregistrer son conjoint sans son consentement ?
- Est-ce qu'un enregistrement est valable au prud'homme ?